臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,274,20230327,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第274號
112年度簡字第308號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張玉麟




上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第660號）及追加起訴（111年度偵字第6805號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院（111年度交訴字第197號、111年度易字第1245號）認其被訴肇事逃逸及追加起訴部分，宜以簡易判決處刑，合併判決如下：

主 文

張玉麟犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯侮辱依法執行職務之公務員罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、就111年度調偵字第660號起訴書（附件一）肇事逃逸部分：本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「被告於本院之自白、本院調解程序筆錄（為量刑時審酌，以下不再贅述）」外，其餘均引用檢察官起訴書有關肇事逃逸部分之記載（如附件一）。

另關於被訴過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，另行審結。

二、就111年度偵字第6805號追加起訴書（附件二）妨害公務部分：本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第1至2行原記載「幹你娘」，應更正為「幹」；

證據增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件二）。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告各犯罪情節，及依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，分別量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第660號
被 告 張玉麟 男 30歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路0段000
巷00號
居彰化縣○○市○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張玉麟於民國111年4月19日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市中興路由東往西方向行駛，於同日9時58分許，行經中興路與大埔路之交岔路口前，適該交岔路口之號誌轉換成紅燈，其本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，依當時天候及道路狀況，又無不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然往前直行，並撞上前方正在停等紅燈由柯釧發所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車之後車車身，致使柯釧發受有雙側膝部挫傷之傷害。
詎張玉麟於肇事後，可預見柯釧發受此撞擊將因此受傷，竟未施以救助或報警，反而基於逃逸之犯意，逕自駕車逃逸。嗣經警據報循線查悉上情。
二、案經柯釧發訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
㈠被告張玉麟於警詢、偵訊之供述。
㈡證人即告訴人柯釧發於警詢、偵訊之指訴。
㈢證人張秀嬌於警詢之證言。
㈣診斷證明書1紙及告訴人受傷照片計3張。
㈤道路交通事故調查報告表㈠、㈡之1、A3類道路交通事故調查紀錄表各1紙、道路交通事故現場圖2紙、現場及監視器畫面翻拍照片計34張。
㈥綜上事證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸、第284條前段之過失傷害等罪嫌。
其所犯上開各罪，罪質各異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書 記 官 張雅晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件二：
臺灣彰化地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度偵字第6805號
被 告 張玉麟 男 30歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 洪政國律師
陳宏毅律師（於111年12月1日執行職務，並於
同日解除委任）
上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署111年度調偵字第660號）具有相牽連關係，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：犯罪事實
一、張玉麟於民國111年4月25日1時59分許，在彰化縣○○市○○路00號之麥克瘋KTV之1樓大廳處因故與張凱洤鬥毆（均未據告訴），經民眾報警處理後，彰化縣警察局彰化分局民族路派出所巡佐邱澧鮮等4名員警到場處理，並請張玉麟至派出所釐清鬥毆案件之始末。
詎張玉麟明知穿著警察制服之邱澧鮮等人係依法執行勤務之公務員，基於侮辱依法執行職務之公務員之犯意，對執行勤務之巡佐邱澧鮮辱罵：「幹你娘」等語，而當場公然侮辱依法執行職務之公務員。
二、案經邱澧鮮告訴及彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告張玉麟於警詢、偵訊之供述：不否認於前揭時、地飲酒後與他人發生鬥毆之事實，惟被告聲稱鬥毆後，就妨害公務乙事全部都忘記、沒有意識等語。
㈡證人邱澧鮮於偵訊之指訴：證人邱澧據等員警據報前往處理時，被告有對其辱罵「幹你娘」之事實。
㈢酒精測定紀錄表、密錄器譯文各1紙、監視器及密錄器畫面擷取照片9張等及本署檢察官勘驗筆錄1份。
㈣綜上事證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段侮辱依法執行公務之公務員、第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。
其以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合，請從一重處斷。
三、本件與本署業已起訴之111年度調偵字第660號公共危險等案件（現由臺灣彰化地方法院111年交訴字197號審理中，如股承辦），為同一被告所犯之數罪，屬於刑事訴訟法第7條第1款所指之相牽連案件，依同法第265條第1項之規定，就相牽連之案件，得於第一審辯論終結前追加起訴，為符訴訟經濟之目的，有追加起訴由承審法院就被告所涉全部犯行一併審理量刑之必要。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書 記 官 張雅晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。