臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,446,20230317,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第446號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 戴進福


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10253號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原受理案號：111年度交易字第877號），判決如下：

主 文

戴進福犯過失傷害罪，免刑。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第4行所載「戴勝福」，應更正為「戴進福」；

同欄一最末補充「許盛洽於檢察官提起公訴後之民國112年2月7日死亡，由本院另為不受理判決」；

並補充「被告戴進福於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告戴進福所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於本件交通事故發生後，係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人一節，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，堪認被告合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

三、按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。

爰審酌被告雖有前揭過失致告訴人許盛洽受傷之行為，然其行為非故意犯罪，除於本院審理時坦承犯行外，亦與告訴人達成和解，並已依約履行完畢，又依上開和解筆錄約定條款，告訴人願於收受被告給付之上開賠償金額後，具狀撤回本案刑事告訴，惟因告訴人於112年2月7日死亡，而未及撤回告訴，有和解筆錄、本院電話洽辦公務紀錄單、個人基本資料查詢結果在卷可憑。

考量被告已依和解筆錄內容履行完畢，本可期待告訴人依約撤回告訴而獲不受理判決，卻因告訴人死亡未及撤回告訴，致需受刑事追訴處罰，實與一般國民法律感情不符，難認仍有對被告科刑之必要。

本院綜核上情，認被告過失傷害犯行之情節尚屬輕微，顯可憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，爰依刑法第61條第1款前段規定，免除其刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 蔡忻彤

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。