臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,452,20230330,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第452號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志修


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3193號），本院判決如下：

主 文

陳志修駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告陳志修所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，被告理應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升0.74毫克，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，並衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3193號
被 告 陳志修 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志修於民國112年2月1日下午6時許止，在彰化縣○○鄉○○路「○○夜市」，飲用摻有枸杞藥酒2杯後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日時30分許，自該處無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鎮○○巷00號住處。
嗣於同日時45分許，行經彰化市○○鎮○○路0段與○○路交岔口時，因闖越紅燈而遭警攔查盤查，發現其渾身酒氣，而於同日晚間7時16分許，在和美鎮彰美路6段307號前，測得陳志修吐氣酒精濃度值達每公升0.74毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志修於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有彰化縣警察局偵辦公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表等各1份在卷可參，足證被告之自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書 記 官 蘇惠菁