臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,565,20230330,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第565號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳駿熠


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第1058號），本院判決如下：

主 文

吳駿熠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳駿熠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後駕駛自用小客車行駛道路，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克，已超過法定標準值，其所為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該；

惟考量被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，再考量被告飲酒後尚有隔夜休息等情節，及其犯罪後坦承犯行之態度，暨其教育程度為大學在學，家庭經濟狀況為小康，職業為商（見偵卷第8頁被告詢問調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1058號
被 告 吳駿熠 男 25歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳駿熠於民國111年1月1日20時許，在彰化縣員林市友人住處飲用威士忌後，明知其酒意未消，竟仍於翌（2）日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日10時許，行經彰化縣員林市中山路1段與柳橋路2段路口，因號誌變換未行駛，為警攔檢查獲，並於同日10時27分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳駿熠於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參。
足認被告自白與事實相符，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書 記 官 余佳蕙