臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,99,20230325,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第99號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾中佑



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11023號），本院判決如下：

主 文

曾中佑犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：曾中佑於民國110年12月24日9時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿彰化縣秀水鄉義興村安東二排水由南往北方向行駛，行經該路段與義興街280巷交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，車道數相同時，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然駛入路口，適有林梅花騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣秀水鄉義興村義興街280巷由東往西方向行駛而來，亦疏未注意減速慢行，致煞避不及，林梅花騎乘之機車與曾中佑駕駛之自用大貨車右前車頭發生碰撞，林梅花因而人車倒地，受有右手第2-4掌腕關節脫位、左足第四蹠骨骨折、右側骨盆骨折、雙下肢開放性傷口等傷害。

二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告曾中佑於警詢、偵查中之供述。

㈡證人即告訴人林梅花於警詢、偵查中之證言。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1（偵卷第17至21頁）。

㈣現場照片及車損照片（偵卷第23至37頁）。

㈤告訴人之彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書（偵卷第39頁）。

㈥車牌號碼000-000號重型機車、車牌號碼000-0000號自用大貨車之車輛詳細資料報表（偵卷第51至53頁）。

㈦交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會111年8月30日彰化縣區0000000案鑑定意見書（偵卷第67至69頁）。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於上開犯行未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，不逃避接受裁判，親自打電話報警，且於警方前往現場處理時，在場並向承辦員警承認其為肇事人，因而自首接受裁判，有彰化縣鹿港分局馬鳴派出所110報案紀錄單、本院112年3月25日電話洽辦公務紀錄單在卷足憑（本院卷第19至23頁），符合自首之規定，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告就本件車禍發生之過失程度，所造成告訴人受傷之傷勢非輕，被告犯後雖有意和解，但雙方迄今仍因和解金額差距過大無法達成和解之犯後態度，及被告並無前科、素行良好、其智識程度為專科畢業、職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。