臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交訴,68,20230629,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交訴字第68號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉盛雄


輔 佐 人 楊宗憲


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4322號），就其中被訴過失傷害罪部分，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉盛雄於民國112年1月30日下午3時3分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化縣二林鎮太平路1段由西往東方向行駛，行至同路段與新里巷之設有管制號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉彎至新里巷，適告訴人謝幸吟駕駛車牌號碼000-0000號重型機車，沿同路段、同方向在被告右側直行，自用小貨車右側中間車身處遂與重型機車左後方車殼擦撞，致告訴人急煞後人車倒地，受有左側足踝挫傷、左手肘擦傷、右側小腿挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

又被告另涉犯公共危險部分，由本院另為判決，附此敘明。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、又本件既為不受理判決之諭知，本院就臺灣彰化地方檢察署檢察官以同一案件為由移送併辦部分（112年度偵字第7560號），即無從為併予審究，宜退由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 黃佩穎
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書 記 官 魏巧雯