臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,侵訴,46,20240403,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度侵訴字第46號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 甲○○




選任辯護人 王邦安律師
賴英姿律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12720號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之羈押期間，自民國壹佰壹拾參年肆月拾日起延長貳月。

理 由

一、被告甲○○因妨害性自主案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子犯強制性交罪等罪犯罪嫌疑重大，而被告所涉犯之刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子犯強制性交罪，為最輕本刑7年有期徒刑以上之罪，衡諸常情，重罪常伴有逃亡之高度可能性，有相當理由認為有逃亡之虞，衡諸本案情節及比例原則後，認非予羈押，難以確保刑事追訴、審判之進行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國112年11月10日裁定予以羈押在案。

復於113年2月7日訊問被告後，認前項原因依然存在，有繼續羈押之必要，而自113年2月10日起延長羈押2月。

二、茲被告羈押期間即將屆至，經本院訊問後，復參酌被告雖否認起訴書所載之犯行，然起訴書所載之犯罪事實，業據告訴人A女、B女、C女、D女、G女、H女、N女、被害人F女、J女、M女指述在卷，核與證人BJ000-A112144A、BJ000-A112144B、BJ000-A112165、BJ000-A112146A、BJ000-A112178A、BJ000-A112179A、BJ000-A112166於偵查中證述之情節大致相符，並有手繪之被告居所現場平面圖、被告經營之補習班現場照片在卷可稽，足認被告涉犯刑法第222條第1項第2款加重強制性交罪、同法第221條第1項強制性交罪同法第224條之1之對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪、同法第224條強制猥褻罪、同法第227條第3項對於14歲以上未滿16歲之女子性交罪犯罪嫌疑重大。

審之被告因涉犯上開罪嫌經檢察官提起公訴，且知悉刑法第222條第1項第2款加重強制性交罪之最輕本刑為7年有期徒刑以上之罪，法定刑非輕，其逃匿以規避審判程序進行或日後可能之刑罰執行之可能性甚高，而有逃亡之相當可能性，並考量本案仍待續行審理程序，如被告逃亡將導致日後審理及將來執行之困難，尚無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，確保日後審判或執行之順利進行，且因被告否認犯行，嗣後之審理期日復已排定傳喚本案告訴人、被害人等人為證人，無法保證被告不會去影響本案告訴人、被害人等人證述，故認有事實足認有影響本案告訴人、被害人等人證述之虞。

是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認被告有前述之羈押原因，且有繼續羈押之必要，應自113年4月10日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 許淞傑
法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 許喻涵