臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,原交易,5,20230616,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 嚴圓


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5128號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告嚴圓於民國111年9月4日下午6時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿彰化縣○○市○○路由北往南方向行駛，行至該路段與○○路交岔路口（下稱案發路口）左轉彎時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意；

適告訴人鄭○蒼騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載其胞兄即告訴人鄭○諭（與鄭○蒼均為94年11月生，真實姓名年籍詳卷），沿○○路由南往北方向行至案發路口，亦疏未注意對向前一時相左轉彎進入路口車輛行駛動態，並讓甲車先行，二車遂發生碰撞，致告訴人鄭○蒼因而受有左側股骨及左側髕骨骨折之傷害，另告訴人鄭○諭則受有頭部外傷併臉部擦傷、左側膝部、右手及雙下肢擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告涉犯過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依刑法第287條規定須告訴乃論。

茲因被告已於112年6月7日在本院與告訴人鄭○蒼、鄭○諭調解成立，告訴人二人並當場具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林子翔提起公訴。

中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 林曉汾