臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,單聲沒,17,20230328,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳哲寬



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第59號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「秋蘭」商標之吊牌肆佰零玖件均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳哲寬因違反商標法案件，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度偵字第7293、7439、8190、10593、10603、10604、10605、10606、10607、10939號為不起訴處分確定，而扣案仿冒「秋蘭」商標之吊牌409件，因屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明訂。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度偵字第7293、7439、8190、10593、10603、10604、10605、10606、10607、10939號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而扣案之仿冒「秋蘭」商標之吊牌409件，經鑑定後確屬侵害商標權人商標權之仿冒商品等情，有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、鑑定報告書、商標單筆詳細資料報表、扣押物品相片對照表等附卷足憑，堪認上開吊牌均係侵害他人商標權之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否即應宣告沒收。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 月 日
書記官 李政優