臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,提,13,20230829,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度提字第13號
抗 告 人 陳俊杰



上列抗告人即被告因聲請提審案件，不服本院中華民國112年7月27日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內，以書狀敘明理由，抗告於直接上級法院；

抗告法院認為抗告不合法或無理由者，應以裁定駁回之，提審法第10條第1項、第2項前段定有明文。

次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明文規定。

又監獄、看守所與法院間無在途期間可言。

是抗告人在看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、抗告人因聲請提審案件，經本院裁定駁回聲請，並於民國112年8月11日送達予抗告人，有送達證書1份存卷可查，足證該裁定已生合法送達效力，是抗告期間自送達裁定之翌日即112年8月12日起算，計至同月21日即屆滿，抗告人於112年8月22日始向監所提起抗告，有法務部○○○○○○○收受書狀戳章可憑，已逾10日抗告期限，揆諸前揭規定，本件抗告業已逾越法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 謝儀潔