臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,易,183,20230215,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第183號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高崑瑋


上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第14081號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度簡字第2082號），改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高崑瑋於民國111年5月24日20時許，至址設彰化縣○○鄉○○路0段000號2樓「鑫鼎電子遊戲場」把玩機臺時，適逢告訴人即該遊戲場服務人員BJ000H111053（姓名年籍詳卷，下稱A女）為其開分，被告高崑瑋竟意圖性騷擾，乘A女不及抗拒之際，撫摸A女左大腿及右側肩帶處，隨以右手攬住A女腰部靠向其身體，並稱：「妳身上的味道好香」等語，A女因受驚嚇而以左手頂開高崑瑋，並報警處理。

因認被告高崑瑋涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人A女告訴被告之犯行，聲請簡易判決處刑書認係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，而依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。

茲經被告與告訴人於本院審理中調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1件在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書記官 廖涵萱