臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,易,213,20230315,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第213號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹宏紳



上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字第7471號），本院判決如下：

主 文

本件追加起訴不受理。

理 由

一、檢察官追加起訴意旨略以：被告詹宏紳意圖為自己不法所有，於民國110年11月5日8時35分許，打電話到址設臺中市○○區○○街00號、平日由告訴人陳怡珊管領之「000網際網路」，並向被害人即接電話之店員蔡美琪詐稱：伊是公司老闆，要求被害人蔡美琪先行列印並報出店內之點數卡序號及密碼，之後會帶錢來結清等訛詞，致被害人蔡美琪因此上當受騙陷於錯誤，遂在電話中將店內販賣之遊e卡點數9張（序號分別為000000000、000000000、000000000、000000000、000000000、000000000、000000000、000000000、000000000，每張價值為新臺幣【下同】1,000元，共計9,000元)之序號及密碼告訴被告，被告再透過上開序號及密碼開通點數後，儲值至其使用之遊戲帳戶暱稱「ZA娛樂」（帳號綁定電話為0000000000，申登人為被告之友人林炘漢）。

因認被告所為，係涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語

二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴人雖以上開追加起訴之犯罪與本院112年度易字第3號被告被訴詐欺案件（起訴案號：111年度偵字第6051、6493、6674、6676、6677、7423、7703、7977、9156、10068、11334、11787、12491號，下稱前案）具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。

惟上開前案業於112年2月8日言詞辯論終結，並於112年2月22日宣判，有前案審判筆錄及刑事判決書在卷可佐，而本件追加起訴係於112年3月1日始繫屬本院，此有臺灣彰化地方檢察署函文上本院收案章日期可憑，是本件檢察官追加起訴顯係於前案第一審辯論終結後始向本院提出，自與刑事訴訟法第265條第1項之規定不符，其追加起訴並不合法，本院自應為不受理之諭知，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡奇曉追加起訴。

中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵
法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 彭品嘉