臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,智易,26,20240320,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度智易字第26號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳惠珍



選任辯護人 陳惠伶律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴(112年度調院偵字第171號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳惠珍均明知「彰化頂級本土小羊嫩肉條」及「彰化頂級小羔羊藥膳羊肉爐」圖片係告訴人悠活水產股份有限公司享有著作財產權之攝影著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於重製及公開傳輸侵害他人著作財產權之犯意，被告先於民國110年間某時，在不詳地點，擅自自「悠活農村」網頁下載前開攝影著作，再利用電腦設備連接網際網路，將前揭攝影著作公開傳輸至其經營之臉書「品鮮羊」一頁購網頁上，供不特定人點選下單訂購，而以此方式侵害告訴人之著作財產權；

再於111年9月4日某時許，在不詳地點，擅自自「悠活農村」網頁下載前開攝影著作，再利用電腦設備連接網際網路，將前揭攝影著作公開傳輸至其個人之臉書「陳惠珍」網頁上，而以此方式侵害告訴人之著作財產權。

因認被告所為，係違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉嫌違反著作權法第91條、第92條之罪嫌，依同法第100條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 蔡忻彤