臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1204,20240307,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1204號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 翁劭薇



上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18306號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第96號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

翁劭薇共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：翁劭薇為虹聚營造有限公司（址設臺中市○○區○○路○段00○0號，下稱虹聚公司）經理及工地現場監工，登載工程剩餘土石方運送處理證明文件為其業務。

因虹聚公司承攬彰化縣秀水鄉公所辦理之「彰化縣秀水鄉公所第二公墓整地及遷葬工程」標案，於民國110年9月施工期間，翁劭薇本應在工地現場（彰化縣○○鄉○○段0000○0地號土地）核對砂石車出場時間，並指示砂石車司機應據實填載在「工程剩餘土石方運送處理證明文件」，秀水鄉公所始能掌控遷葬工程產出的剩餘土石方去向，並據以計算工程費。

詎翁劭薇明知其於110年9月16日至18日，並未在工地現場實際監看載運剩餘土石方之砂石車出場時間，且明知砂石車在附表所示時間，並未從該工地現場載運剩餘土石方前往陞耀環保科技股份有限公司（設在彰化縣○○鄉○○路○○段000號，下稱陞耀環保公司）。

詎翁劭薇基於行使業務登載不實之犯意，於110年9月16日前某時許，在虹聚公司裡，於工程剩餘土石方運送處理證明文件「承包商監工簽名或蓋章」欄位簽名後，在該工地現場將該等空白證明文件交給砂石車司機，指示砂石車司機在「駕駛人簽名或蓋章」欄位填寫如附表所示之不實工地出場時間及進入陞耀環保公司（即處理場）時間後，翁劭薇將該等工程剩餘土石方運送處理證明文件（登載不實情形，詳如附表所示）彙整後，交給彰化縣秀水鄉公所而行使，足以生損害於彰化縣秀水鄉公所對於剩餘土石方流向掌控、工程款計算之正確性。

二、認定被告犯罪之證據：㈠被告翁劭薇於偵訊、本院準備程序及訊問時之自白。

㈡證人即秀水鄉公所承辦人楊青原於偵訊時之證述。

㈢彰化縣政府政風處案件調查報告、彰化縣秀水鄉公所詳細價目表（契約）、剩餘土石方處理計畫書、廢棄物運送總表、工程剩餘土石方運送處理證明文件、砂石車車籍資料、秀水鄉公所會議紀錄、過磅單、彰化縣警察局111年8月3日函覆之砂石車車行紀錄與路口監視器畫面截圖、彰化縣秀水鄉第二公墓整地及遷葬工程營建廢棄清運出車總表、車行記錄匯出文字資料。

㈣本院勘驗筆錄暨附件截圖、檢察官當庭更正起訴書附表之筆錄。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪。

被告所犯業務上登載不實之低度行為，為行使業務登載不實文書之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡起訴書雖未論及刑法第216條之行使業務登載不實文書罪，惟起訴書犯罪事實欄業已記載該部分之事實，本院亦當庭告知被告此一可能成立之罪名（見本院卷第78頁)，尚無礙於被告之訴訟防禦權。

㈢被告係以單一之行使業務登載不實文書犯意，於密切接近之時間，指示砂石車司機於110年9月16至18日登載如附表所示之不實出場、進場時間，再將該等不實之工程剩餘土石方運送處理證明文件彙整後，交給彰化縣秀水鄉公所而行使，均侵害彰化縣秀水鄉公所對於剩餘土石方流向掌控、工程款計算之正確性之同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，僅成立一罪。

㈣被告指示不詳砂石車司機填寫如附表所示之不實出場、進場時間，不詳砂石車司機雖非從事業務之人，然依刑法第31條第1項前段規定，仍應以正犯論，是被告與不詳砂石車司機就上開行使業務上登載不實文書犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係虹聚營造有限公司經理及工地現場監工，登載工程剩餘土石方運送處理證明文件為其業務，本應忠於職責，竟為本案行使業務登載不實文書行為，足生損害於彰化縣秀水鄉公所對於剩餘土石方流向掌控、工程款計算之正確性，所為應予非難；

考量被告曾因竊盜、違反政府採購法、偽證罪等案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害暨其自述大學肄業之智識程度、現在虹聚營造有限公司任職經理及監工、已婚、家中有父母需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至本案不實之工程剩餘土石方運送處理證明文件，固屬本案犯罪所生之物，然業由被告交給彰化縣秀水鄉公所而行使，已非屬被告所有之物，自無從為沒收之宣告，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官張嘉宏、鍾孟杰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附表：
編號 車牌號碼 工程剩餘土石方運送處理證明文件登載不實之內容 1 TJ-568 110年9月16日8時11分出工地 2 TJ-568 110年9月17日8時0分出工地 3 TJ-568 110年9月17日9時17分出工地 4 TJ-568 110年9月17日15時08分出工地 5 TJ-568 110年9月17日11時10分出工地 6 TJ-568 110年9月17日12時43分出工地 7 KED-5563 110年9月16日8時13分出工地 8 KED-5563 110年9月17日8時01分出工地 9 KED-5563 110年9月17日9時56分出工地 10 KED-5563 110年9月17日11時57分出工地 11 KED-5563 110年9月17日13時33分出工地 12 KED-5563 110年9月17日15時33分出工地 13 KED-5563 110年9月18日9時36分出工地 14 KED-5563 110年9月18日12時18分出工地 15 KED-5563 110年9月18日13時48分出工地 16 KED-5563 110年9月18日15時30分出工地 17 AAL-059 110年9月17日7時57分出工地 18 AAL-059 110年9月17日9時52分出工地 19 AAL-059 110年9月17日11時20分出工地 20 AAL-059 110年9月17日13時24分出工地 21 AAL-059 110年9月17日15時27分出工地 22 AAL-059 110年9月17日16時56分出工地 23 241-SG 110年9月17日10時06分出工地 24 241-SG 110年9月17日12時05分出工地 25 241-SG 110年9月17日13時34分出工地 26 241-SG 110年9月17日15時35分出工地 27 241-SG 110年9月18日9時40分出工地 28 241-SG 110年9月18日10時55分出工地 29 241-SG 110年9月18日12時24分出工地 30 241-SG 110年9月18日13時50分出工地 31 241-SG 110年9月18日15時32分出工地 32 571-HQ 110年9月17日9時20分出工地 110年9月17日10時01分抵達陞耀環保公司 33 571-HQ 110年9月17日11時03分出工地 34 571-HQ 110年9月17日12時46分出工地 35 571-HQ 110年9月17日15時13分出工地 36 512-GZ 110年9月17日10時19分出工地 37 512-GZ 110年9月17日12時08分出工地 38 512-GZ 110年9月17日13時37分出工地 39 512-GZ 110年9月17日15時09分出工地 40 512-GZ 110年9月18日09時40分出工地 41 512-GZ 110年9月18日11時10分出工地 42 512-GZ 110年9月18日12時25分出工地 43 512-GZ 110年9月18日13時53分出工地 44 512-GZ 110年9月18日15時32分出工地 45 690-RK 110年9月16日8時19分出工地 46 690-RK 110年9月17日9時10分出工地 47 690-RK 110年9月17日10時50分出工地 48 690-RK 110年9月17日12時36分出工地 49 690-RK 110年9月17日15時04分出工地 50 690-RK 110年9月17日16時31分出工地