臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1707,20230831,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1707號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王創衍


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11387號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王創衍犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之鵝媽媽洗碗精半瓶、礦泉水壹箱均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王創衍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途以獲取財物，任意竊取告訴人洪振嘉所管領之財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，自我控制能力欠佳，所為實非可取；

考量被告曾因竊盜等案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、手段、所得財物之價值、告訴人所受之損害，未賠償告訴人所受損害之犯後態度，及其自述教育程度為國小畢業，無業，家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收又被告竊得之鵝媽媽洗衣精1瓶、礦泉水1箱，為被告之犯罪所得，其中，鵝媽媽洗衣精半瓶業經被告使用完畢、礦泉水1箱業經被告飲用完畢等情，業據被告於警詢及偵訊時供述在卷，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至扣案未經被告使用之鵝媽媽洗衣精半瓶，業經發還告訴人等情，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11387號
被 告 王創衍 男 64歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王創衍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年3月18日2時56分許，在洪振嘉所經營、位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段0號之商店，徒手竊得鵝媽媽洗碗精1瓶、礦泉水1箱（價值共新臺幣125元），得手後騎乘腳踏車離去。
嗣洪振嘉發現失竊報警，經警調閱監視器畫面循線查悉上情，並在王創衍住處查得鵝媽媽洗碗精1瓶（已使用約半瓶容量）。

二、案經洪振嘉訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告王創衍於警詢及偵查中之供述（二）告訴人洪振嘉於警詢中之指述（三）失竊現場照片、監視器畫面擷取照片（四）扣押筆錄、扣押物品目錄表（五）贓物認領保管單等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 賴 志 盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
書 記 官 吳 婉 然