臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1770,20230831,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1770號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊志銘




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14067號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

莊志銘犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊志銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，經本院以112年度簡字第929號判決判處有期徒刑2月確定(下稱前案，未構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟於前案判決確定後不到1個月，又未能尊重他人之財產權，不思循正途獲取財物，竊取他人財物，顯見其法治觀念不佳，自我控制能力欠佳，應予非難；

惟念其犯後坦承犯行、竊得之自行車1台已由被害人許毅總領回，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值，及其自述教育程度為高職畢業、無業、家庭經濟狀況小康、領有中華民國輕度身心障礙證明（見偵卷第9頁調查筆錄受詢問人欄、第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之自行車1台，為被告之犯罪所得，惟實際合法發還被害人等情，有贓物認領保管單1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14067號
被 告 莊志銘 男 46歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
號
居彰化縣○○鄉○○村○○○街000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊志銘於民國112年7月6日10時50分許，行經彰化縣○○鄉○○○街000號前，見許毅總所有之自行車停放該處，竟意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊取該自行車得手後，騎乘離去並藏放在彰化縣○○鄉○○街000號文武廟前。
嗣經許毅總發現後報警，經警查證並通知莊志銘到場說明，莊志銘於翌日21時許，帶員警前往文武廟而查獲該自行車（已發還）。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告莊志銘坦承不諱，核與被害人許毅總證述情節相符，並有自行車1台扣案，及竊盜現場監視器畫面擷取照片、現場照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、報案資料附卷可稽，足認被告自白與事實相符。故被告之竊盜罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書 記 官 曾欽政