設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1788號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王志賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年度偵字第11389號），本院判決如下：
主 文
王志賢犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得原味蛋捲壹箱、波蜜果菜汁拾貳瓶，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告前因竊盜等案件，分別經臺灣臺北地方法院、本院判處有期徒刑2月、3月、4月4次、3月2次、4月3次、3月、2月、4月、3月確定，並經本院以110年度聲字第938號合併定應執行刑有期徒刑2年10月確定，於112年4月18日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
法官審酌被告恣意竊取他人財物，漠視他人財產法益，顯然不當，應予譴責，又兼衡其教育程度為高職畢業，經濟狀況勉持，已有多次竊盜紀錄，所竊物品價值不高，且未發還被害人等一切情狀，爰依司法院大法官釋字第775號解釋及刑法第47條第1項，加重其刑，並量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之原味蛋捲1箱、波蜜果菜汁12瓶，已為被告食用無餘，業據被告於警詢中供述明確，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官簡泰宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
==========強制換頁==========
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11389號
被 告 王志賢 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里00鄰○○路0
段000巷0號
居彰化縣○○市○○里○○路000巷0
0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王志賢前因多起竊盜案件，經臺灣彰化地方法院合併定應執行刑有期徒刑2年10月確定，於民國112年4月18日執行完畢。
詎仍不知悛悔，復意圖為自己不法之所有，於112年4月29日3時22分許，在彰化縣○○市○○街00號MOMO娃娃機店內，徒手竊取王宥諼所有放置於店內選物販賣機上之原味蛋捲1箱、波蜜果菜汁12瓶（共價值新臺幣700元），得手後離去。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王志賢於警詢中之自白。
（二）告訴人王宥諼於警詢時之證述。
（三）現場監視器錄影畫面及翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，為累犯，顯見被告前案之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱；
又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另被告上開竊得之原味蛋捲1箱、波蜜果菜汁12瓶，均係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，核屬被告所有之犯罪所得，並未扣案，亦未歸還告訴人，而上開物品價值約新臺幣700元，亦據被告於警詢時自陳，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
檢 察 官 簡泰宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 19 日
書 記 官 陳雅妍
還沒人留言.. 成為第一個留言者