臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,200,20230224,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第59 號
112年度簡字第200號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 尤英讚


（另案於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12696號、第15920號、第13776號、第13778號、第16003號），本院合併判決如下：

主 文

尤英讚犯如附表主文欄所示之罪，各處如所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一、二）。

二、論罪科刑：㈠核被告如附表犯罪事實欄所示之5次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。

㈡被告所犯上開5罪，犯意各別、行為不同，應分論併罰之。

㈢爰審酌被告正值盛年，本應以合法方式賺取所需，竟貪圖小利、代步方便，竊取被害人之重型機車、安全帽，其犯罪之動機實屬可議，暨其犯罪後坦承犯行之態度、之前有多次竊盜前科，素行非佳、被告於犯罪後並未與被害人和解，且未能賠償損失，難認於犯罪後積極彌補損害，本院考量被告所竊得財物價值非高，失竊之機車均已尋回、發還被害人，另斟酌被告為國中畢業之教育程度、無業、各次行竊手段與竊得財物之差異、被告入監之前從事水電工等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈣刑法第50條、第51條並未明文規定在個案中應該如何量定應執行之刑，對此，本院認為數罪併罰案件定應執行刑之目的在於「罪責原則」及「特別預防」之考量，刑罰之一般預防功能，將使行為人淪為「警惕世人」的工具（手段），侵害人性尊嚴（刑罰的一般預防功能在於立法者所設定的法定刑的本身），不應該在量刑或定應執行刑予以考慮，而經過此一特別之量刑程序，方能充分反應各行為整體之不法內涵，進而進行充分且不過度的罪責評價，尤其是各宣告刑對於行為人的刑罰意義，也應該充分考量行為人本身的人格特性及刑罰經濟原則，過重的刑罰反而無法達到教化之目的，更有可能違反比例原則。

此外，本院亦認刑法第57條所規定之各款量刑事由，就同一事由在定應執行之刑時予以再次評價，並不違反「雙重評價禁止」，主要的理由在於兩者的制度目的不同，在決定宣告刑時，法院應該考量宣告刑之處遇是否合乎罪責原則與特別預防功能，在罪責框架基礎內決定具體刑度，但在決定應執行刑時，則是出於整體刑罰執行的考量，行為人的人格罪責，已經在各罪宣告刑累加的上限下，作為得減輕應執行之刑之事由，尤其是行為人所犯數罪的犯罪特質，總和的累加觀察，更可以充分反應行為人的主觀法敵對意思，以及法益侵害的總體威脅程度。

因而斟酌本案被告所犯均為竊盜罪，罪質同一，被告於犯罪後坦承全部犯行、各次犯罪時間相近、本案失竊車輛均發還被害人，整體財產侵害程度尚非嚴重等一切情狀，定應執行之刑如主文所示，且諭知易科罰金之折算標準。

三、關於沒收：㈠被告所竊得之安全帽1頂，並未扣案，且未能實際發還給告訴人伍冠華，依據告訴人伍冠華於警詢所述，該頂安全帽價值新臺幣3,600元，本院以此估算遭竊物品之價值，又目前多數實務見解對於沒收之諭知，多採「條件式」之方式為之，亦即：「犯罪所得○○○沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，但如何諭知沒收、追徵之方式，立法者並未予以明文，留待實務發展，本院認為，上開條件式的沒收方式，在本案已無適用之必要，因為原標的早就不存在，再以此方式進行沒收之宣告，並無任何實益可言，且在主文直接諭知追徵之具體數額，對於沒收之執行、主文明確性、被告對於執行方式之認知，並無任何妨礙，當事人亦得對追徵之數額，直接提起上訴救濟，故本院在附表編號3之主文欄，直接諭知犯罪所得之追徵。

㈡其餘被告竊得之車輛，均已實際發還給被害人，依法不予沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官童志曜分別聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 28 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：
編號 犯罪事實 主文 備註 1 附件一附表編號1 尤英讚犯竊盜罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
本院112年度簡字第59號 2 附件一附表編號2 尤英讚犯竊盜罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
3 附件一附表編號3 尤英讚犯竊盜罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪所得新臺幣三千六百元，追徵之。
4 附件一附表編號4 尤英讚犯竊盜罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
5 附件二犯罪事實欄 尤英讚犯竊盜罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
本院112年度簡字第200號

附件一：臺灣彰化地方檢察署檢察官第111年度偵字15920號、第13776號、第13778號、第16003號聲請簡易判決處刑書1份。
附件二：臺灣彰化地方檢察署檢察官111年度偵字第12696號聲請簡易判決處刑書1份。