臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,2486,20240129,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2486號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃騰榮



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第642號）及移送併辦（112年度偵緝字第643號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院（112年度易字第1219號）認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃騰榮犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「被告係將0000000000、0000000000號，以每張SIM卡新臺幣（下同）600元之代價，同時出售予不詳犯罪集團成員」；

證據增列「中華電信資料查詢、被告勞保與就保資料及其財產調件明細（為量刑審酌，於量刑時不再贅述）、被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件一【臺灣彰化地方檢察署112年度偵緝字第642號起訴書】）及移送併辦意旨書之記載（如附件二【臺灣彰化地方檢察署112年度偵緝字第643號移送併辦意旨書】）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

其以一行為同時提供2個行動電話門號，幫助詐欺正犯向附件一、二所示被害人等詐騙財物，係以一行為犯數幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以情節較重之幫助詐欺取財罪。

被告基於幫助正犯犯罪之不確定故意，而為犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

三、檢察官附件二移送併辦部分，與附件一起訴並論罪科刑之部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節及依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：

（一）被告本件出售2張行動電話SIM卡，每張獲取金錢600元（2張共計1200元），此經其陳述在卷，為其犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）被告本案提供SIM卡，業由詐欺集團取得，並未扣案，雖係供被告犯本案幫助詐欺所用之物，惟申辦及補卡取得容易，沒收相對於犯罪預防無太大助益，反增加執行之勞費，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。