臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,2616,20240105,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2616號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃德瑋


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17323號），因被告自白犯罪（112年度易字第1253號），本院認宜以簡易判決處刑，不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃德瑋犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一第1行補充為「意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意」；

另補充「彰化縣警察局鹿港分局刑案現場勘察報告、監視器畫面照片、彰化縣警察局鹿港派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、鹿港分局鹿港所轄内竊盜案偵查情形報告表、被告黃德瑋於本院準備程序之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，復恣意竊取他人財物，缺乏對他人財產法益之尊重，所為實不足取，惟其犯後坦承犯行，犯後與被害人成立調解且全額賠償被害人損害，被害人亦表示願意願諒被告，有調解筆錄在卷可稽，足見被告犯後態度尚稱良好。

兼衡其大學畢業、在工廠上班、月入新臺幣3萬元、未婚、無子女、無須扶養之人，及考量其罹有強迫症、主要症狀為偷竊意念、目前已積極治療（見院卷所附之和美身心醫學診所函、門診明細收據、診斷證明書、藥袋），及審酌其犯罪手段、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告本次犯行所竊得之財物，固為被告未扣案之犯罪所得，然被告已與被害人成立調解並當場給付賠償完畢，有前開調解筆錄在卷可查，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 張莉秋
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17323號
被 告 黃德瑋 男 30歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000
巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃德瑋意圖為自己不法之所有，於民國111年8月10日凌晨3時許，騎乘機車前往彰化縣○○鎮○○里○○巷00號白鶴織帶股份有限公司，攀爬窗戶進入辦公室內，徒手竊取該公司財務長張家珍所管領辦公桌抽屜內現金2包（共新臺幣【下同】3萬6291元）。
嗣張家珍發現辦公桌內現金失竊，而報警查獲上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃德瑋於警詢坦承不諱，核與被害人張家珍指訴情節相符，並有內政部警政署刑事警察局鑑定書、彰化縣警察局鹿港分局資料稽核表、現場照片、現場圖等附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌。
犯罪所得3萬6291元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書 記 官 劉 金 蘭