臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,聲,1336,20240111,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第1336號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 鐘仁宏

籍設彰化縣○○市○○里○○路000號○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第932號），本院裁定如下：

主 文

鐘仁宏因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，罰金部分應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:上列受刑人因犯侵占等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並依刑法第42條第3項、第6項聲請定易服勞役之標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

又本院已通知受刑人於收到通知後5日內具狀陳述意見，然受刑人並未具狀表示意見，有卷附送達證書、本院收狀資料查詢清單等件可稽。

爰審酌受刑人所犯附表所示各罪均為侵占罪，犯罪類型相同，行為態樣、手段相似，犯罪時間在110年4月、同年10至11月、000年0月間，時間上已有相當之差距，並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則等節，定其應執行之刑，並諭知執行刑易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 魏嘉信
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 侵占 罰金新臺幣1萬元(4次)，應執行罰金新臺幣3萬元 110/11/13 110/11/08 110/10/28 110/04/22 彰化地檢111年度偵字第3759號 彰化地院 111年度簡字第1846號 111/12/27 彰化地院 111年度簡字第1846號 112/04/07 本件為罰金刑 彰化地檢112年度罰執字第102號(已執行完畢) 2 侵占 罰金新臺幣1萬2仟元 111/08/16 彰化地檢111年偵字第16446號 彰化地院 112年度簡字第1462號 112/09/01 彰化地院 112年度簡字第1462號 112/10/04 本件為罰金刑 彰化地檢112年度罰執字第240號