臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,聲,1391,20240131,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第1391號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 游立峰


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第960號），本院裁定如下：

主 文

游立峰犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人游立峰因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項、第8項聲請定易科罰金之折算標準。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

三、查受刑人游立峰因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有附表所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

爰審酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，以及受刑人經本院函詢對本案定執行刑之意見，其未表示無意見等一切情狀，合併定其應執行刑如主文所示。

至其所犯附表編號1所示之部分，業已執行完畢，固有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 黃國源
附表：
編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年11月29日19時 許 111年10月28日8時38分許回溯96小時內之某時 偵查（自訴）機關 年度案號 彰化地檢111年度毒偵字第2089號 彰化地檢112年度毒偵字第181號 最後 事實審 法院 彰化地院 彰化地院 案號 112年度簡字第465號 112年度簡字第1341號 判決日期 112年3月9日 112年7月10日 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 案號 112年度簡字第465號 112年度簡字第1341號 判決 確定日期 112年4月17日 112年10月16日 （撤回上訴） 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 彰化地檢112年度執字第2398號（已於113年10月23日執行完畢） 彰化地檢112年度執字第5767號