臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,聲,816,20230831,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第816號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯享利



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第528號），本院裁定如下：

主 文

柯享利因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人柯享利因詐欺等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該確定判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

又本院通知受刑人於收到通知後陳述意見，並經受刑人表示無意見，有本院陳述意見調查表各1份附卷可稽。

經衡酌受刑人本案犯行均為詐欺，所生危害、犯罪之性質及犯罪情節等情形，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 鍾宜津
附表：受刑人柯享利應執行之刑案件一覽表
編號 １ ２ 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑10月(共15罪) 有期徒刑9月 犯罪日期 106年7月18日、106年7月19日、106年7月20日、106年7月21日、106年7月22日、106年7月23日、106年7月24日、106年7月25日、106年7月26日、106年7月27日、106年7月28日、106年7月29日、106年7月30日、106年7月31日、106年8月1日 106年7月17日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢106年度偵字第21136號等 臺中地檢106年度偵字第21136號等 最後事實審 法院 中高分院 中高分院 案號 109年度上訴字第2514號 109年度上訴字第2514號 判決 日期 109年12月23日 109年12月23日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第4272號 110年度台上字第4272號 確定 日期 110年7月1日 110年7月1日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 彰化地檢111年度執助字第793號 經原判決定應執行刑有期徒刑1年9月
編號 ３ ４ 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑10月 犯罪 日期 106年7月16日 110年3月19日～110年3月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢106年度偵字第21136號等 彰化地檢111年度偵緝字第761、762、763號 最後事實審 法院 中高分院 彰化地院 案號 109年度上訴字第2514號 112年度訴字第85號 判決日期 109年12月23日 112年4月26日 確定判決 法院 最高法院 彰化地院 案號 110年度台上字第4272號 112年度訴字第85號 確定日期 110年7月1日 112年5月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 彰化地檢111年度執助字第793號 經原判決定應執行刑有期徒刑1年9月 彰化地檢112年度執助字第3260號