臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,聲,930,20230816,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第930號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 鄭哲堯


上列聲請人因具保人即受刑人之加重詐欺等案件，聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第80號），本院裁定如下：

主 文

鄭哲堯繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、查受刑人鄭哲堯因加重詐欺等案件，偵查中經臺灣彰化地方檢察署檢察官於民國108年11月1日指定保證金額新臺幣2萬元，受刑人繳納現金後獲釋，有臺灣彰化地方檢察署代收保證金、罰金臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽。

嗣案經起訴，受刑人經法院判處罪刑確定，移送執行，此有本院111年度訴緝字第70號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參。

然而，受刑人經同署檢察官按址傳喚不到，復經同署檢察官囑託臺灣桃園地方檢察署拘提未獲等情，有臺灣彰化地方檢察署執行傳票之送達證書、臺灣桃園地方檢察署函、拘票、報告書附卷為憑；

此外受刑人另經臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣新竹地方檢察署發布通緝在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝記錄表存卷可考稽，由此可見受刑人顯已逃匿。

因此，聲請人本件聲請，核無不合，依照上述規定，自應將受刑人即具保人繳納之保證金及實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
刑事第一庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 梁永慶