臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,訴,1098,20240322,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度訴字第1098號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許政裕


具 保 人 許國森


上列具保人因被告因違反組織犯罪防制條例等案件，提出保證金，本院裁定如下：

主 文

許國森繳納之保證金新臺幣貳萬元暨實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告許政裕因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴暨移送併辦，由本院以112年度訴字第1098號案件審理中，具保人許國森於民國000年00月00日出具本院指定之保證金額新臺幣2萬元後，已將被告許政裕釋放，被告許政裕並限制住居於彰化縣○○鎮○○路0段000號，應按本院指定之時間至彰化縣警察局和美分局大霞派出所報到一節，有本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院限制住居具結書等件在卷可稽（本院卷第52-55頁）。

然被告許政裕於113年2月23日即未按時至彰化縣警察局和美分局大霞派出所報到，且亦無法聯繫上，有113年2月24日彰化縣警察局和美分局大霞派出所職務報告在卷可佐（本院卷第133頁）。

嗣本院再傳喚被告許政裕及通知具保人許國森應偕同被告許政裕於113年3月6日到庭，否則即依法沒入保證金，並均合法送達，詎被告許政裕仍未遵期到庭，具保人許國森亦未偕同被告許政裕到庭，又渠等均未在監在押，並經本院囑警拘提被告許政裕亦未獲等情，有被告許政裕及具保人許國森之個人戶籍資料查詢結果、送達證書、本院113年3月6日之刑事報到單、拘票、拘提未獲報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，顯見被告許政裕已逃匿，依上開規定，應依法沒入具保人許國森所繳納之保證金2萬元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡仲頤
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 楊蕎甄