臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,訴,656,20230808,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度訴字第656號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 留振興



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （111年度偵緝字第398號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告留振興明知安非他命係第二級毒品，不得非法販賣，竟基於販賣安非他命以營利之犯意聯絡，透過其使用之門號0000000000號電話（下稱上開門號）聯絡買賣毒品事宜，黃聖訓從民國110年3月7日14時39分許至15時53分許，使用門號0000000***號電話與留振興使用之上開門號討論交易毒品事宜，雙方於不久後，在彰化縣○○鎮○○路0段000號旁見面，黃聖訓將新臺幣2千元交給留振興，留振興則交付安非他命1包給黃聖訓。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文規定。

再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。

三、經查：本件被告留振興業於112年7月1日死亡一節，有卷內戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料、個人除戶資料各1份可證，而本件檢察官偵查終結提起公訴後，於112年7月18日始繫屬本院，此有臺灣彰化地方檢察署112年7月18日彰檢曉黃111偵緝398字第1129033320號函暨其上本院收案章戳在卷可考。

揆諸前揭說明，本件訴訟主體之人格於起訴前既已失其存在，其起訴之程序自屬違背規定，即應不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 吳芙如
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書 記 官 顧嘉文