臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,訴,937,20240314,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度訴字第937號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江崇銘


指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第665號），本院判決如下：

主 文

江崇銘犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年。

未扣案之手機壹支及犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實

一、江崇銘明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品以營利之犯意，於民國111年8月18日17時許前某時，由江崇銘以電話詢問黃世清是否需要甲基安非他命，雙方約定以新臺幣（下同）1,000元，販售甲基安非他命1包予黃世清後，由江崇銘於111年8月18日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰化縣○○鎮○○段000地號土地附近，依靠在黃世清駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車副駕駛座車窗，並交付甲基安非他命1包予黃世清，黃世清則交付1,000元予江崇銘。

二、案經彰化縣警察局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： ㈠訊據被告江崇銘對於上開犯罪事實，於偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人黃世清於警詢及偵查中(偵卷第17至18頁、他卷第104至105頁)證述情節相符，並有黃世清與上游藥頭「崇銘」聯絡訊息内容、MYN-8939號機車前往彰化縣○○鎮○○里000地號接觸交易照片、門號0000000000與0000000000通話紀錄、基地台位址、0000000000通聯調閱查詢單、門號0000000000通聯調閱查詢單、通聯基地台位址紀錄(他卷第51至53、55至57、63至71、77至83頁)等在卷可稽，足認被告自白與犯罪事實相符。

㈡被告於本院審理時自陳：我交付安非他命給黃世清之後，黃世清有再請我施用一些等語，堪認被告為本案犯行時，主觀上確有從中獲得毒品量差利益之營利意圖，應屬無疑。

㈢綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

被告販賣第二級毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，應為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

查被告於偵查及審理中均坦承犯行，故被告就所犯之犯行，應依上開規定減輕其刑。

㈢辯護人雖請求依刑法第59條酌減其刑等語，惟被告販賣第二級毒品之行為對個人、家庭及社會危害深廣，故世界各國殆皆盡力查禁毒品，此為公眾週知之事，被告既從事毒品散播行為，客觀上不足以引起一般同情，況被告經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑後，實難認有何量處法定最低刑度猶嫌過重之情形，是被告販賣第二級毒品犯行，尚無適用刑法第59條之餘地。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，竟為意圖營利，而販賣毒品，漠視販賣毒品將戕害他人健康，所為實屬不該。

併斟酌被告犯罪之動機、目的、販賣毒品之數量、金額、所得利益，於犯罪後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於本院審理時自陳高職畢業之智識程度，目前從事空調的工作，日薪是1600元，離婚，有一成年子女，及檢察官、辯護人對於被告科刑範圍之意見(見本院卷第76至77頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告販賣毒品所得款項1000元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告於本院審理時供陳：我是用0000-000000門號手機跟黃世清聯絡本次買賣毒品事宜，我不記得該手機廠牌是什麼等語，則被告持以聯繫本案犯罪事宜使用之手機1支，雖未扣案，惟該支手機不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收，並應依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳文哲提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第七庭 審判長法官 梁義順
法 官 宋庭華
法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 林明俊