臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,訴緝,32,20230818,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度訴緝字第32號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王振峰


指定辯護人 本院公設辯護人 陳志忠
上列被告因詐欺取財、偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8218、9558、9644、9646、9647、9648、11662、12384號、110年度偵字第1816、6702號），本院改依簡式程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：

主 文

王振峰三人以上共同犯詐欺取財罪，共拾罪，各處有期徒刑壹年。

應執行有期徒刑貳年，緩刑參年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元，另向衛生福利部中央健康保險署愛心專戶（戶名：衛生福利部中央健康保險署中區業務組，匯款銀行：玉山銀行大墩分行，帳號：000-0000000000000）支付新臺幣參萬元。

又犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。

犯罪事實及理由

一、本案就起訴書犯罪事實一所示部分之犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述部分應予更正或補充之外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（其餘共同被告被訴部分，另經本院判決）：㈠起訴書附表一至六所示金額，應依本判決附件「溫建文診所（代號：0000000000）案-更正起訴書詐領健保醫療費用」所示金額更正之。

㈡證據部分增列：⒈被告王振峰於本院程序中之自白。

⒉衛生福利中央健保署民國111年4月1日健保查字第1110740085號函及所附「溫建文診所（代號：0000000000）案-更正起訴書詐領健保醫療費用」1件。

㈢關於起訴書證據清單及待證事實欄四、罪數㈡之記載，起訴書第23頁第5行「被告王振峰涉犯12次加重詐欺行為」應更正為「被告王振峰涉犯2次普通詐欺、10次加重詐欺行為」。

二、本案就起訴書犯罪事實一所示被告王振峰被訴部分部分，業經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告均認罪，其合意內容為：「⒈就起訴書犯罪事實一㈠⒉所為，各係同時犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財、刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實準文書等罪，共10罪。

被告均認罪，各願受有期徒刑1年之宣告。

應執行有期徒刑2年，緩刑3年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣10萬元，併給付3萬元至衛生福利部中央健康保險署愛心專戶（戶名：衛生福利部中央健康保險署中區業務組，匯款銀行：玉山銀行大墩分行，帳號：000-0000000000000）。

⒉就起訴書犯罪事實一㈠⒈所為，均係犯刑法第339條第1項之普通詐欺取財罪，共2罪。

被告認罪，各願受有期徒刑3月，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日之宣告。

應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日之宣告，緩刑3年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣2萬元。」

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一。

從而，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，判決如主文。

四、本件協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書 記 官 吳冠慧