臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,選訴,8,20230823,4

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度選訴字第8號
聲 請 人
即 被 告 吳金增


選任辯護人 張伯書律師
上列聲請人即被告因違反公職人員選舉罷免法等案件（112年度選訴字第8號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

附表所示之物，應發還予吳金增。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告為警察查扣、如附表所示之行動電話，與本件違反公職人員選舉罷免法等案件之犯罪事實無關，依法請求發還等語。

二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人因違反公職人員選舉罷免法等案件，業經本院於民國112年7月14日宣示判決。

㈡扣案如附表所示之行動電話，與被告所涉之本案犯行無關，公訴人亦未作為本案犯罪事實認定之證據，且對本案聲請發還扣案物並無意見，而本案判決亦未對之諭知沒收，依據上開規定，聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
刑事第三庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 陳孟君

附表：
扣案物名稱 備註 OPPO行動電話1支 111保管字第2335號