臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,附民,581,20231207,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定
112年度附民字第581號
聲 請 人
即原告之女 賴秀俞
相 對 人
即 原 告 賴黃樹蘭
被 告 張諾琳
賈琇筑

上列聲請人聲請為原告選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任賴秀俞於本院112年度附民字第581號請求損害賠償事件中為相對人即原告賴黃樹蘭之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人即原告賴黃樹蘭年老失智無行為能力，偵查中已由檢察官指定聲請人為代行告訴人，惟相對人無法定代理人，且又未曾選任律師為訴訟代理人，有選任特別代理人之必要，爰請求為相對人選任特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

又民事訴訟法關於訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款亦定有明文。

三、查相對人罹有失智症，意識清醒，造成記憶功能障礙，生活無法自理，需24小時專人照顧等情，有其民國112年3月8日惠來醫療社團法人宏仁醫院診斷證明書1份在卷可參（見臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第6926號卷第489頁），且於111年度偵字第6926號過失傷害案件偵查中併經檢察官指定聲請人為代行告訴人（見同卷第507頁）。

爰審酌相對人現罹有失智症且有記憶功能障礙，而無訴訟能力，且其無法定代理人，亦無監護人，如再經聲請監護宣告或輔助宣告之程序，恐致久延本件附帶民事訴訟之進行。

又相對人為成年人，而聲請人為相對人之女兒，為相對人之主要照護者等情，業據聲請人陳明，且查無其他不適任情事，認由聲請人擔任相對人之特別代理人為適當，爰依前揭規定，裁定如主文。

四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 吳育嫻