臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,103,20240426,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第103號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡鴻鈺




林温淞


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第887號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略為：被告蔡鴻鈺於民國112年2月19日11時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中山路2段，由北往南方向行駛，途經該路段與中興路交岔路口，本應於往右偏向行駛時，注意右側直行車行駛動態，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，即貿然向右行駛，適逢被告林温淞騎乘車牌號碼000-0000號大型重機車，沿同路段同向行駛至該處，亦疏未注意於無速限標誌或標線之路段，行車速度不得超過50公里，且於行經行車管制號誌交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取安全措施，而與被告蔡鴻鈺騎乘之車輛發生碰撞，雙方人車倒地後，告訴人蔡鴻鈺受有右手肘及雙手擦傷、雙膝擦傷，告訴人林温淞則受有左足第三趾1公分撕裂傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告蔡鴻鈺、林温淞因過失傷害案件，由告訴人林温淞、蔡鴻鈺提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告2人調解成立，並具狀互相撤回告訴，有調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院卷第65、67、69、70頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 林慧欣
法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 彭品嘉