臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,135,20240321,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第135號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 巫奉裕


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12303號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告巫奉裕於民國111年12月22日17時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小貨車，沿彰化縣00鄉00路由東往西行駛，於行經彰化縣00鄉00村00路00號前時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔；

超越前車時應與前車左側保持半公尺以上之間隔，而依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超越前方同向車道、由告訴人蔡素英騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，並因未保持安全間隔而與該機車發生碰撞，致蔡素英因而受有左側脛骨平台骨折、左側前十字韌帶撕裂性骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人蔡素英告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人與被告已經達成調解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 林靖淳