臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,154,20240314,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第154號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭康秝榛



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵續一字第1號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭康秝榛於民國111年3月23日5時21分許，駕駛農耕用車(後方附掛載具「迴轉犁」)，沿彰化縣00鄉00路由南往北方向行駛，行經00路00段時，適有洪鵬傑無照騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿00路00段同向行駛在上開農耕用車之後方，被告應注意駕駛農用機行駛道路時，農用機附掛載具突出本機機身部分應加裝反光（警示）標識，供前後方來車辨識，夜間行駛道路時，附掛載具應具危險警告燈，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然駕駛農耕用車(後方附掛載具「迴轉犁」)上路，且附掛之載具「迴轉犁」未加裝反光（警示）標識及危險警告燈，致使洪鵬傑因下雨視線不佳閃避不及，而自後撞擊被告駕駛之農耕用車，造成洪鵬傑因而受有右側上臂開放性傷口、右側手臂肱骨幹開放性骨折、右側上臂橈神經損傷、右側拇指閉鎖性骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人洪鵬傑告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人與被告已經達成調解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 林靖淳