臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,175,20240314,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第175號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 温莉婷


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第117811號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交易字第658號），爰改依簡易程序審理，嗣因告訴人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交簡字第1948號），復改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告温莉婷於民國111年11月30日晚間6時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣大村鄉中山路3段2巷由東往西方向行駛，行至該路段與過溝三巷之設有行車管制號誌交岔路口時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施；

亦應注意車輛行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員或號誌指示，均應暫停並禮讓行人優先通過，然依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適告訴人李姵綺沿中山路2段行人穿越道由東往西行走至該處，而遭被告所駕駛之前揭自小客車撞及倒地，並受有左頸部、左肩及左膝挫傷，左踝挫傷併擦傷，左手肘擦傷、上下背痛及左臀挫傷併右側坐骨神經痛等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院113年度員司交簡附民移調字第1號調解筆錄及告訴人於113年1月9日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 許喻涵