臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,197,20240423,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第197號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴明治


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第4號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴明治任職於建堡營造有限公司（下稱建堡公司），在建堡公司承包之彰化市污水下水道工程擔任工地負責人。

於民國112年3月3日，建堡公司在彰化縣彰化市古夷里泰和路3段施作上開工程刨鋪作業時，將施工路段封閉進行施工，被告本應注意在適當位置設置適當之預告、警示與引導設施，提醒用路人注意，且當時並無不能注意之情事，竟未於施工路段前適當距離放置警示標語，亦未安排交通引導人員在場疏導，僅在施工路段前5至10公尺即該路段111號前之道路中央及左側放置交通錐，致影響用路人通行安全；

嗣於同日17時7分許，告訴人黃年漪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿該路段由東往西方向行經該放置交通錐處，亦未注意車前狀況，閃避不及而擦撞道路中央交通錐，因而人車倒地，受有雙膝挫傷、右手肘擦傷、右腳擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於113年4月8日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 林明俊