臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,233,20240507,1


設定要替換的判決書內文

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第233號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭竣仁


上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度調偵字第156號),本院判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告鄭竣仁於民國112年5月9日7時29分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿彰化縣埔鹽鄉彰水路2段由南往北方向行駛,行經彰水路2段224號前,其欲右偏向駛往路外,本應注意同向右側直行車行駛動態及並行之安全間隔距離,而依當時天候、光線、路面狀況及道路障礙等一切情況,均無不能注意之情事,竟疏未注意於此,旋即往右偏向欲駛往路外;

適同一時間,告訴人施麗秋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿同向右側直行而來,雙方隨即發生碰撞,致告訴人受有胸壁挫傷、左側手肘挫傷、左側前臂挫傷、左側手部挫傷、右側膝部擦傷及挫傷、左側膝部挫傷及右側髖部挫傷等傷害,因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段規定,須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴,有刑事撤回告訴狀(見本院卷第35頁)在卷可稽,依照前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 林佑儒

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊