臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,246,20240411,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第246號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 溫志君



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19048號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：113年度交簡字第59號），改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告溫志君於民國112年2月11日10時46分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮臺61線由北往南方向行駛，行經臺61線與彰濱五路2段，欲左轉彰濱五路2段時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，行至行車管制號誌交岔路口，不得由內側車道左轉車道直行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人林君彥騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿臺61線同向，從上開車輛右後方超車左轉，兩車即因而發生碰撞，致告訴人因而受有左側蜘蛛膜下腔出血等傷害（詳如診斷證明書所載）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

次按「檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之。」

、又「第451條之1第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰…三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。」

刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院113年度彰司刑簡移調字第24號調解程序筆錄及告訴人於113年4月9日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 許喻涵