臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,261,20240426,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第261號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅英寶



蕭春玉



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第13949號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第149號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人羅英寶於民國111年9月16日16時24分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣員林市員水路2段由西往東方向行駛，於行經員水路2段與員水路2段1巷、豐年街之交岔路口欲右轉至員水路2段1巷時，適有被告即告訴人（下稱被告）蕭春玉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿員水路2段由東往西方向行駛，亦行經同一交岔路口且欲左轉至豐年街，其等於駕車時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，未注意對方行車動向即貿然駕車轉彎，兩車遂於轉彎時發生碰撞，致被告羅英寶因而受有頸部韌帶扭傷、胸部挫傷等傷害；

被告蕭春玉因而受有胸壁挫傷及右足挫傷、四肢多處擦傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告2人所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲均據撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第41、43頁）在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 林佑儒