臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,272,20240604,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第272號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭梓棋


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17234號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告郭梓棋於民國112年4月10日8時16分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自彰化縣○○鎮○○路0號前路旁起步，於駛入車道時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人蔡孟宏（所涉過失傷害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿和線路由東南往西北方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人蔡孟宏因而受有右手部第4指裂擦傷等傷害。

因認被告郭梓棋涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人成立調解，告訴人於113年5月27日向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷可憑，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官高如應提起公訴。

中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡仲頤
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書記官 楊蕎甄