臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,290,20240424,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第290號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王麗碧


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18070號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告王麗碧於民國111年12月21日11時許起，在彰化縣○○鎮○○路0巷00弄00號住處，食用含酒類之薑母鴨後，仍於同日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號微型電動二輪車上路(涉犯公共危險罪部分，業經法院另行判決有期徒刑2月確定)，嗣於同日14時17許，沿彰化縣彰化市彰美路1段由北往南方向行駛，行經彰美路1段與彰和路1段之交岔路口時，欲左轉進入彰和路1段，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人陳美羽騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰美路1段由南往北方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人陳美羽因而受有頭部外傷、頸部挫傷等傷害，因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之飲用酒類犯過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本案被告王麗碧因過失傷害案件，由被害人陳美羽提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之飲用酒類犯過失傷害罪嫌，因本質仍屬刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方於起訴後業經本院調解成立，並據告訴人於113年4月15日具狀撤回告訴（於同年月19日送達本院），有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後二十日內「敘述具體理由」向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 林盛輝