臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,449,20240823,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第449號
公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 
被      告  李敬文



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度調偵字第269號)，本院判決如下：
主    文
本件公訴不受理。
理    由

一、公訴意旨略以：被告李敬文前於民國110年間因公共危險案件，駕駛執照已遭吊銷，於112年1月21日20時許，在彰化縣○○鎮○○路00巷0號住處飲用酒類，至同日24時許飲畢後，仍於翌(22)日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛。

嗣於同日17時39分許，被告騎乘上開機車，附載證人林桂芳，沿彰化縣彰化市自強路109巷由北往南方向行駛，行經該路段自強路109巷與自強路交岔路口左轉彎時，本應注意行至交岔路口，其行進或轉彎，應遵守燈光號誌指示；

閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未於路口前暫停讓幹線道車先行，未確認安全即貿然駛入路口續行，適告訴人蘇靖傑(涉嫌過失傷害部分，均未據告訴)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載證人邱婷郁，沿彰化縣彰化市自強路由東往西方向駛至，煞閃不及，致告訴人機車之前車頭撞擊被告機車之左側車身，使告訴人人車倒地，並受有頭部外傷合併臉部擦傷、左手腕挫傷、右側咬肌拉傷等傷害；

經警據報到場處理，並對被告施以吐氣所含酒精濃度測試，於同日17時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克。

因認被告涉犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、第3款及刑法第284條前段之駕駛人駕駛執照經吊銷、酒醉駕車過失傷害罪嫌等語(被告所涉公共危險罪嫌，由臺灣彰化地方檢察署檢察官另行聲請簡易判決處刑，由本院另行判決)。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、第3款及刑法第284條前段之駕駛人駕駛執照經吊銷、酒醉駕車過失傷害罪嫌(該罪之訴追仍以具備刑法第284條前段基本犯罪類型之法定訴追要件為前提)，而提起公訴。

依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院113年度彰司刑移調字第322號調解筆錄各1份附卷可稽。

依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                 刑事第四庭   法  官  林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                              書記官  曾靖雯