臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,56,20240429,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第56號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張鳳年


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第935號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

張鳳年犯過失傷害罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，證據另補充：㈠被告於本院審理時之自白。

㈡本案鑑定意見書（彰化縣區1130139案）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判（見自首情形紀錄表），被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢本院審酌卷內全部量刑證據與事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：⒈被告駕駛自用小貨車，貿然開啟車門，導致本案車禍之發生，告訴人因而受有挫傷、擦傷、頭部外傷等傷害，告訴人並無任何肇事因素，被告為全肇責，但本案被告並非嚴重超速、逼車、蛇行等具有高風險之駕駛行為，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限，本院認為判處拘役刑，已經可以充分反應行為罪責。

⒉被告與被害人因賠償金額無法達成共識，導致和解未成。

⒊被告犯罪後坦承犯行，並非中低收入戶。

⒋告訴人表示：被告不願意賠償醫美費用，我已經有降低賠償金額，但被告還是不願意賠償等語之意見。

⒌被告於本院審理時自述：我的學歷是高中畢業，已婚，有1個小孩，目前與太太同住，我的職業是鋁門窗工人，每月薪水新臺幣3～4萬元等詞之家庭生活與經濟狀況。

⒍檢察官請求對被告量處適當之刑。

三、本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署112年度調偵字第935號起訴書1份。