臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,67,20240124,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第67號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭世遠





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第581號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告蕭世遠於民國111年8月8日12時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿彰化縣員林市民族街由東往西方向行駛，於同日12時41分許，行經民族街與光明街口時，本應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過；

汽車行至交岔路口，其行進或轉彎，應遵守燈光號誌指示，依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人周蔡秀梅騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿員林市光明街由南往北方向行駛，行經上址路口時，同疏未注意閃光紅燈之支線道車，行至交岔路口時，應確實暫停、查看，讓幹道車先行，俟確認安全無虞後方得小心續行通過，即貿然駛入上開路口，兩車即因而發生碰撞，告訴人周蔡秀梅當場人車倒地，並受有右側骨盆粉碎性骨折、左側腓骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告蕭世遠因過失傷害案件，由被害人周蔡秀梅提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人業經本院調解成立，並據告訴人於113年1月18日（19日送達本院）具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後二十日內「敘述具體理由」向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 林盛輝