臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,92,20240510,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡泛川


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第921號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡泛川於民國112年4月5日18時24分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣00市00路000巷由南往北方向行駛，行至同路段劃設「停」字與00路之無號誌交岔路口，本應注意汽車行至無號誌交岔路口，支線道應暫停讓幹線道車先行以及「停」標字，用以指示車輛至此須停車再開，竟疏未注意，未讓左方之幹線道車先行，貿然進入路口，適左方幹線道、未領有駕照之告訴人宋春麗騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子告訴人陳宗倫，沿00路由西往東方向行駛至上開路口，亦未減速慢行，作隨時停車之準備，貿然通過路口，2車因而發生碰撞，致告訴人宋春麗受有右肩、左手及雙膝擦傷、雙手挫傷、右肩右膝撞挫裂傷、左手右小腿撞挫傷合併血腫等傷害；

告訴人陳宗倫受有雙手肘、右下肢及右足踝擦傷、右膝及右足踝挫傷及腫脹、右小腿撞挫裂傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人成立調解，告訴人於113年4月29日向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷可憑，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡仲頤
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 楊蕎甄