設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1202號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告吳漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第763號），本院判決如下：
主文
吳漢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
吳漢於民國113年8月1日23時許，在彰化縣二林鎮某址之朋友住處，飲用酒類後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日23時30分許，行經彰化縣二林鎮長青路與吉昌二街口時，因車牌燈不亮，為警攔查，發現其身上散發酒味，經警於同日23時45分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.33毫克。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告吳漢於警詢時及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上駕車，為警查獲，經警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，其所為嚴重危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其犯罪後已坦承犯行之態度，暨其教育程度為國小畢業，從事漁業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第四庭法官吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官林盛輝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
還沒人留言.. 成為第一個留言者