臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,138,20240131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第138號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃傳義


訴訟參與人 蔣敏全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第678號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

黃傳義犯過失傷害罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據另補充如下：㈠秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院民國112年06月27日明秀(醫)字第1120000652號函。

㈡國立臺灣大學醫學院112年12月18日醫字第1120118369號函檢送之鑑定（諮詢）案件回覆書。

㈢被告於本院準備程序之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，於報案時已報明其為肇事者，並接受裁判，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，可見被告於車禍後積極面對肇事責任之釐清，已有悔悟之心，有效節約司法資源，經裁量後，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢本院審酌卷內全部量刑證據與事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：⒈被告駕駛自用小客車，行經閃黃號誌交岔路口，未減速接近、注意安全、小心通過，導致本案車禍之發生，告訴人因而受有腦部創傷性蜘蛛網膜下出血、左手擦傷及右大腳趾撕裂傷之傷勢，但本院考量告訴人駕駛機車行至閃紅號誌交岔路口，未減速接近、停止於路口前，為本案肇事主因，而本案被告並非嚴重超速、逼車、蛇行等具有高風險之駕駛行為，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限，本院認為判處拘役刑，已經可以充分反應行為罪責。

⒉被告與訴訟參與人因賠償金額無法達成共識，導致和解未成，訴訟參與人表示：我對於本案被害人之死因已不爭執，刑事審判部分與我的關係不大，而且民事部分，我已提出附帶民事訴訟，對刑度沒有意見等語。

⒊被告無前科之素行良好。

⒋被告犯罪後坦承犯行。

⒌被告為高職畢業之教育程度，離婚，職業為「工」，非中低收入戶之家庭生活、經濟狀況。

⒍檢察官表示：請審酌被告多次未到庭的犯後態度，對被告量處適當之刑等詞。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官徐雪萍提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官111年度調偵字第678號起訴書1份。