快速前往
- 主 文
- 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢察官起訴
- (一)檢察官起訴書犯罪事實欄一第6行「而依當時並無不能注意之情形
- (二)證據部分補充「被告余祥瑋於本院準備程序時之自白」。
- 二、論罪科刑
- (一)核被告余祥瑋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
- (二)被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺前，向前往醫院
- (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車上路，因駕
- (四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料查註紀
- 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
- 四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上
- 犯罪事實
- 一、余祥瑋於民國111年12月24日14時13分許，騎乘車牌號碼
- 二、案經李怡璇訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
- 一、證據清單：
- （一）被告余祥瑋於警詢及偵查中之供述。
- （二）告訴人李怡璇於警詢及偵查中之指訴。
- （三）彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道
- （四）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
- （五）交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定
- 二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於車禍發生
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第139號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告余祥瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第12846號)，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
余祥瑋犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之事項。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
(一)檢察官起訴書犯罪事實欄一第6行「而依當時並無不能注意之情形」之記載，應補充為「而依當時天候晴，日間自然光線，路面鋪裝柏油、路面乾燥無缺陷，道路無障礙物，視距良好等一切情況，並無不能注意之情事」。
(二)證據部分補充「被告余祥瑋於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
(一)核被告余祥瑋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺前，向前往醫院(彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院)處理之員警，當場承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可徵。嗣後被告並到庭接受裁判。堪認被告係對於未經發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車上路，因駕駛疏失，肇致本案交通事故，造成告訴人李怡璇受傷，徒增渠身體不適及生活上之不便，被告行為實有不該。併斟酌被告之過失情節、告訴人所受傷勢程度，被告於犯罪後坦承犯行，並與告訴人達成調解，此有本院113年度員司刑移調字第25號調解筆錄附卷可稽。兼考量被告自述之智識程度、就業情形、家庭暨經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。其因一時失慮，致罹刑章，且於犯罪後坦承犯行，並與告訴人成立調解，堪認被告犯罪後深具悔意，其經此偵查、審判程序及罪刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞。而告訴人於調解成立時，表示被告如符合緩刑之宣告要件，同意對被告宣告緩刑。本院爰認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定宣告如主文所示之緩刑。又被告固已與告訴人達成調解，然尚未完全履行調解約定之條件。本院斟酌告訴人之權益，為確保被告於緩刑期間，能確實履行與告訴人所約定之調解內容尚未給付完畢部分，不致因受緩刑宣告而心存僥倖，爰依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應履行如附表所示之事項。被告如違反上開負擔情節重大者，檢察官得依職權決定，或告訴人得向檢察官陳報，由檢察官斟酌情節，是否依法向法院聲請撤銷被告緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第四庭 法官林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書記官林淑文
附表：
命被告向告訴人支付相當數額損害賠償之內容及方式 | 備註 |
余祥瑋應給付李怡璇新臺幣22萬元。給付方式：自民國113年6月起按月於每月月底日前給付新臺幣1萬5000元至清償完畢止。並應直接匯入李怡璇指定之中國信託銀行彰化分行、戶名：李怡璇、帳號：000000000000帳戶。 | 左列緩刑負擔係參考本院113年度員司刑移調字第25號調解筆錄所載內容而定。余祥瑋已依上開調解筆錄，履行於民國113年1月31日前應給付與李怡璇之新臺幣30萬元；及自民國113年2月起至同年5月止，按月各應給付與李怡璇之新臺幣1萬5000元。 |
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第12846號
被 告 余祥瑋 男 53歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○街00號 居彰化縣○○市○○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余祥瑋於民國111年12月24日14時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣員林市中山路2段由南往北方向行駛，行至該路段582號前，本應注意配戴安全帽應正面朝前及位置正確，於顎下繫緊扣環，穩固戴在頭上。機車於車道上偏向行駛時，應比照變換車道之規定，讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未穩固配戴安全帽，致安全帽於行駛過程中掉落於車道上，而往右偏向行駛，適李怡璇（另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自後方右側同沿中山路2段由南往北方向行駛而至，2車因而發生碰撞，致李怡璇人、車倒地，因而受有頭部開放性傷口及右腳多處擦傷等傷害。
二、案經李怡璇訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告余祥瑋於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人李怡璇於警詢及偵查中之指訴。
（三）彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場與車損照片、行車紀錄器影像翻拍照片、公路監理電子閘門系統查詢資料、車輛詳細資料報表。
（四）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
（五）交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定
會鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於車禍發生後，處理人員前往醫院處理時在場，並當場承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑，核與自首之要件相當，請依刑法第62條之規定審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書 記 官林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者