臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,186,20240216,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第186號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉素蘭



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11582號），被告自白犯罪（113年度交訴字第13號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

葉素蘭犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實葉素蘭於民國112年4月22日上午9時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣溪州鄉陸軍路由南往北方向行駛，行至同路段與頂角巷交岔路口時，未打方向燈即貿然右轉，適許芸霏駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段、同方向在葉素蘭後方直行，因煞避不急，其機車前車頭擋泥板因此與葉素蘭上開機車後方發生擦撞，致許芸霏人車倒地，受有左側腕部關節痛、左側膝部關節痛、胸痛等傷害（過失傷害未據告訴）。

詎葉素蘭於車禍事故發生後，明知在此情形下發生擦撞，許芸霏極有可能因此次肇事而受傷，竟未下車查看或報警處理，即基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，駕車逃離現場。

二、證據

（一）被告葉素蘭於警詢及偵查中之供述及於本院準備程序之自白。

（二）證人即告訴人許芸霏於警詢及偵查中之證述。

（三）卓醫院乙種診斷證明書。

（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、現場暨監視器擷圖照片。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或任何可資聯絡之方式，反而離開現場，所為實有不該；

惟念及其犯罪後終能坦承犯行，並已與被害人和解之犯後態度，暨考量其國小畢業，目前打臨工，日薪約新臺幣7、800元，無負債，已婚，有3名成年子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）緩刑宣告之諭知查被告雖曾於101年間，因賭博案件分別經法院判決確定，並經本院以102年度聲字第278號定應執行有期徒刑5月確定，於102年4月26日執行完畢，然其於該案執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告因一時失慮致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，並與被害人和解，足認深具悔意，本院認經此偵、審程序，應知戒慎而無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併諭知緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。