設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第354號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林雲溱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19050號），本院依通常程序審理（113年度交易字第63號），被告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林雲溱犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄所載告訴人薛伊君傷勢應更正為「頭部外傷合併腦震盪、頸椎挫傷等傷害」；
證據補充「被告林雲溱於準備序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。本件車禍發生後，警方接獲報案時，並不知悉何人肇事，嗣員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第77頁），足見被告於肇事後，在有偵查犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，陳述其係肇事者並接受裁判，核與自首之規定相符，應依刑法第62條前段減輕其刑。
爰審酌被告過失之程度，及告訴人所受傷勢，並考量被告犯後坦承犯行，雖與告訴人洽談調解事宜，惟未能達成共識，衡以被告自述國小畢業，沒有其他專門技術或證照，婚姻狀況為離婚，所育2名子女均已成年，目前自己獨居於租屋處，以打零工賺取收入，每月收入為新臺幣（下同）2萬初元，除生活開銷外，每月尚有車貸須繳納清償等智識程度，生活經濟狀況，以及被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第19050號 被 告 林雲溱 女 62歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號 居苗栗縣○○鄉○○村00鄰0○0號0 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林雲溱於民國112年6月11日13時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道1號公路由北往南行駛，於行經彰化縣○○鄉○道0號公路南向200.6公里時，本應注意行駛高速公路應注意保持安全距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而從後追撞其同向前方，由陳國勳駕駛且搭載薛伊君之車牌號碼000-0000號租賃用小客車，致薛伊君因而受有頸部外傷合併腦震盪、頸椎挫傷等傷害。
二、案經薛伊君訴由國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告林雲溱於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人薛伊君於警詢及偵查中之指訴。
（三）證人陳國勳於警詢中之證述。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場與車損照片。
（五）行車紀錄器錄影影像與擷取照片。
（六）衛生福利部彰化醫院診斷證明書。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 檢 察 官 吳曉婷 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書 記 官 盧彥蓓
還沒人留言.. 成為第一個留言者