臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,422,20240422,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第422號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊漢蒼



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3631號），本院判決如下：

主 文

莊漢蒼犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告莊漢蒼前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國110年4月8日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。

被告前方因不能安全駕駛罪而遭判刑並執行完畢（駕駛普通重型機車，且吐氣酒精濃度為每公升0.63毫克），卻於刑罰執行完畢3年內又飲酒後駕駛動力交通工具上路而再犯本案，漠視公眾往來安全，顯未因之前刑罰之執行而有所警惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，而有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。

三、爰審酌被告駕照已因前次酒駕行為而遭吊銷，竟仍騎乘機車，犯下本次不能安全駕駛犯行；

並審酌其所駕駛交通工具為普通重型機車，吐氣酒精濃度為每公升0.46毫克，並因交通違規而遭查獲；

及審酌被告坦承犯行之犯後態度，其自述國中畢業之智識程度、從事水電工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3631號 被 告 莊漢蒼 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、莊漢蒼前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國110年4月8日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復於113年2月13日13時許，在其位於彰化縣芬園鄉彰南路○○現居地，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日14時55分許，行經芬園鄉彰南路2段與彰南路2段143巷交岔路口處，因交規違規而為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日15時5分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.46毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告莊漢蒼於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等在卷可稽。
是被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
被告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請依刑法第47條第1項之規定審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 檢 察 官 吳曉婷 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 書 記 官 張文賓